Дело Рамадана: человек, о котором все молчат
В последние недели средства массовой информации постоянно говорят о юристах, судьях и некоторых деятелях средств массовой информации, которые так или иначе участвуют в деле Тарика Рамадана.
Удивительно узнать, что политологи, интеллектуалы и журналисты вмешались в это дело еще в 2009 году.
Какой интерес приследуют коммерческие СМИ и политические деятели вроде Яна Хэмеля, Кэролайн Фурст, Жана-Клод Эльфасси, Антуана Сфеира и других в этом деле, которое по сути является обычным и заключается в простой проблеме морали?
Единственным, что объединяет всех этих персонажей, является их идеологическая ненависть к дискурсу и посланию Тарика Рамадана.
Интересно отметить, что есть имя, которое очень мало цитируют СМИ. Тем не менее, оно имеет центральное значение в этом деле. Франсуа Молинс – прокурор Французской Республики, который выступает обвинителем по данному делу.
Тишина этого уполномоченного магистрата, который привык общаться со своими коллегами по другим громким случаям, удивляет. По-видимому, он решил, что в этом конкретном деле лучше работать в тени и не появляться в СМИ так часто, как он привык делать.
Почему? Кто он и в чем замешан? Вернемся к началу этого дела.
20 октября 2017 года Хенда Аяри подала заявление на Тарика Рамадана в прокуратуру Руана. По какой-то неизвестной причине, вопреки всем законам, это заявление было перенаправлено в прокуратуру Парижа.
И кто же принимает это расследование? Никто иной, как Франсуа Молинс, человек, который обычно занимается делами об исламском терроризме. Под руководством Молинса работают следователи судебной полиции. Он фактически является главой следственного отдела полиции и имеет свои взгляды на Тарика Рамадана.
Он также является автором прошения о предварительном аресте Тарика Рамадана.
Г-н Молинс, государственный обвинитель, стоит за помещением Тарика Рамадана под стражу.
Давайте вернемся к элементам, мотивирующим прошение этого прокурора:
1) Тарик Рамадан может оказать давление.
Тарик Рамадан никогда не применял никакого давления на предполагаемых жертв. Поэтому трудно понять, как и почему он может на них повлиять. На самом деле это было бы не в его пользу. Напротив, с самого начала в социальных сетях он был непреклонен и просил не нападать на заявителей. Более того, Уголовный кодекс никоим образом не указывает на это в качестве основания для содержания под стражей.
2) Временное задержание в качестве «гарантии юридического представительства лица, находящегося под следствием».
Стоит вспомнить, что Тарик Рамадан спонтанно, зная связанные с этим риски, предстал перед следователями, продемонстрировав тем самым свое идеальное сотрудничество.
Стоит добавить, что Тарик Рамадан должен был бы быть подвергнут строгим мерам судебного контроля, которые казались бы важными в этом случае. Это включает запрет на общение с заявителями, появление в конкретном секторе, запрет на общение с прессой или в социальных сетях.
Заявление французских СМИ о «египетском паспорте», которым владеет Тарик Рамадан, подразумевающее, что он может укрыться в этой стране, смешно. Прежде всего, Тарик Рамадан не имеет египетского паспорта и ему запрещено посещение Египта из-за его оппозиционных высказываний по поводу диктатуры Ас-Сиси.
Фактически, не существует прецедентов подобного многолетнего расследования, за которое предполагаемый преступник должен быть помещен в предварительное заключение. И особенно в этом случае, когда доказательств недостаточно, а информация, предоставленная заявителями, не подтверждается.
Все это известно прокурору Республики Франсуа Молинсу.
Так к чему же такая ожесточенная атака?
«Судебная полиция в лице ее должностных лиц, чиновников и агентов, указанных в настоящей части, осуществляет свои функции под руководством прокурора Республики», – гласит статья 12 УПК Франции.
Поэтому Франсуа Молинс является главой судебной полиции. Он является получателем важного документа, алиби Тарика Рамадана, противоречащего утверждениям одного из заявителей. Отметим, однако, что ни в суде, ни во время расследования факты, подтверждающие алиби, не были рассмотрены. Так же по неизвестной причине они вообще никогда не были приобщены к делу.
Г-н Молинс и его службы не посчитали нужным передать эти факты следователям для проверки их достоверности.
Франсуа Молинс является высшим административным чиновников. Но не просто одним из них. Он – государственный прокурор в Париже.
В отличие от своих провинциальных коллег, Франсуа Молинс относится к Высшему трибуналу в Париже, который рассматривает дела национальной юрисдикции, связанные с терроризмом.
Он не винтик какого-то безобидного юридического аппарата.
Франсуа Молинс отвечал за расследования, касающиеся крупных нападений во Франции: в марте 2012 года убийства, совершенные Мухаммедом Мера в Тулузе и Монтобане, убийства в Шарли Эбдо, нападения 13 ноября 2015 года, нападение 14 июля 2016 года в Ницце, нападение в Сен-Этьен-дю-Руврея и нападение 20 апреля 2017 года на Елисейских полях.
Он также отвечал за расследование покушения на террористическую атаку 1 декабря 2016 года террористической ячейкой Страсбурга и Марселя.
На этом этапе «дела Тарика Рамадана» никто не знает глубину следственных действий, проведенных как во время всего процесса, так и во время слушаний по задержанию Тарика Рамадана.
Даже журналисты. Они не постеснялись поставить себя на место верховных судей, обвиняя Тарика Рамадана, исходя из информации, почерпнутой из слухов.
Только один пример, среди многих других, является достаточным основанием для беспокойства, и это предполагаемый эпизод со «шрамом», который ввел Тарика Рамадана в затруднение, когда его допрашивал следователь.
Если все средства массовой информации смаковали эту деталь во время заключения под стражу, чтобы увековечить безумие против Тарика Рамадана, только в одном из средств массовой информации подчеркивается, что «заявитель не смог описать и точно определить этот шрам».
Все эти вопросы вокруг Франсуа Молинса, мрачной фигуры, о которой даже не упоминают крупнейшие СМИ, останутся без ответа, пока он не решит выйти на контакт и объяснить, что происходит.
Это важно. Это не просто вопрос «протокола».
Речь идет о доверии французской судебной власти и ее реальной независимости, непременном условии существования истинного правового государства.
Тем временем, будет хорошо, если Тарика Рамадана выпустят в этот четверг и это досрочное наказание, в котором совершенно нет смысла, закончится.
Источник https://www.freetariqramadan.com/
Перевела Екатерина Темиржанова
